近年来，随着养老金制度的不断完善，老年人的经济水平不断提高，对于精神、服务等方面的需求日益增多。然而，一方面是家庭子女忙于工作顾不过来;另一方面，一些养老机构虽然专业性强但缺乏家庭式的情感关怀。在这种情况下，一些互为老同事、老同学、老朋友或同住一个村庄、社区，或有着共同兴趣爱好的老人，自发“抱团”生活，他们互帮互助、和睦相处。这种被称为“抱团养老”的新养老模式让不少老人产生了期待。(法制日报1月15日)

在中国，养老问题已经成为了时下热门话题，也是有待解决的重要问题。社会私人承办的盈利性养老院不在少数，可是为什么说养老问题还是迫在眉睫?笔者认为，一是由于民办的养老设备设施、环境受资金局限，不能满足现阶段养老人群的生活需要;二是由于民办养老机构管理制度体系还不健全，养老服务人员从业资格没有统一规范，社会上多次爆出养老服务人员虐待不能自理的老人事件，导致养老者害怕到养老民办机构养老;三是国家承办的养老机构数量与广大老人需求还存在较大差距，正所谓狼多肉少，供不应求。笔者认为三者原因正是导致养老问题在当今处在非常尴尬的境地。

如今新流行的“抱团养老”给养老者们找寻到了新的养老途径，几个或几家志趣相投，生活习性相似的老人，相互依存，互相帮扶，抱团取暖，共同度过晚年。说实在的“抱团养老”确实是现有的养老方式里比较优等的选择。

试想，退休的老同事、老邻居、老同学三五成群，如同少年时上学集体食宿，结伴旅游、购物，共同玩乐，共同分担喜怒哀乐，但在经济、隐私上又互不干涉，可谓是最佳的养老方案。

但是，此种养老方式笔者认为只适合身体健康，经济独立的老人，对于身体有疾病或生活无法自理的老人就不适合了。首先是个人意愿成立的“临时家庭”，没有健康医疗专业人员?突发问题无法处置;其次，发生了意外后容易产生责任纠纷;三是“抱团养老”老人们互相帮助、关爱，但不存在雇佣关系，没有义务长期照顾病人。俗话讲:长病床前无孝子，何况没有血缘关系的朋友呢?更何况自己还需要照顾的老人呢?

所以“抱团养老”是好仅适合对的群体。“抱团养老”要理性，不要一拍脑门，意气用事，到头来朋友将成陌路，老死不相往来，为老年生活徒增烦恼。

笔者认为，对于身体健康状况较差，经济较为富足的老人，尽量选择设施齐备、管理正规的养老机构，虽然价位较高，但环境好，服务有保障，能够保证养老质量;对于经济状况一般的老人，根据自己的情况也要有针对性的选择，尽量在服务上选择较好的，环境其次;对收入很低，没有能力支付养老费用的老人，笔者建议社会关注，由国家建设福利式养老机构。尽可能地让所有老人老有所依，老有所养，这也正是体现社会文明与社会和谐的重要表现。

（盈科金融 编辑整理）